环球体育app下载:【海南律师事例】采矿承揽合同纠纷案

  【根本案情】刘某与某公司签定矿山采石承揽协议书，因某公司违约导致罢工，刘某托付海南正凯律师事务所指使李武平律师提起合同纠纷诉讼，建议持续实行合同，并由某公司补偿损失及违约金。某公司亦提起反诉建议刘某存在违约行为，应承当违约职责。一审法院通过审理以为，某公司未能依照约好处理相关挖掘手续，导致采石场无法施工，存在违约行为。其无依据证明刘某存在违约行为，故判定某公司补偿刘某违约金，驳回某公司反诉恳求。某公司与刘某均不服提起上诉，二审法院以为一审法院确定现实清楚、适用正确，依法予以保持。

  上诉人刘XX因与上诉人保亭XX有限公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的(2020)琼9029民初XX号民事判定，向本院提起上诉。本院于2021年X月XX日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理完结。

  本院以为，本案二审的争议焦点是：1．关于刘XX与XX公司签定的《采石场出产承揽协议书》和《补充协议》的效能问题；2．合同实行过程中，哪方存在违约；3．关于合同是否应予免除以及刘XX是否尚欠XX公司金钱。

  1．关于XX公司与刘XX签定的《采石场出产承揽协议书》和《补充协议》的效问题。依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法令若干问题的解说》第十二条之规则“当事人恳求承认矿业权租借、承揽合同自依法建立之日起收效的，人民法院应予支撑。矿业权租借、承揽合同约好矿业权人仅收租金、承揽费，抛弃矿山处理，不实行安全出产、生态环境修正等法定职责，不承当相应法令职责的，人民法院应依法确定合同无效本案中，依据《矿业权出让转让处理暂行规则》、《探矿权采矿权转让处理办法》的相关规则，转让矿业权须经挂号处理机关同意，但相关行政法规并未规则采矿企业承揽别人运营无效。从XX公司与刘XX签定的《采石场出产承揽协议书》和《补充协议》的内容来看，不属于以承揽方式转让采矿权；一起，本案两边的协议也不存在以上司法解说第十二条中约好“矿业权租借、承揽合同约好矿业权人仅收取租金、承揽费，抛弃矿山处理，不实行安全出产、生态环境修正等法定职责，不承当相应法令职责的，人民法院应依法确定合同无效的景象，故涉案协议未违背法令、法规强制性规则，应为有用合同。

  2．合同有用，哪方存在违约的问题。XX公司上诉称，刘XX没有资金、没有资质实行《采石场出产承揽协议书》和《补

  签定后，XX公司阅历了股东的改变，《补充协议》是在股东改变后签定的。XX公司上诉以为其具有了《采矿许可证》则具有合法挖掘手续。现实上，二个协议均约好，炸药的批阅及批阅费用均由XX公司担任，两边《补充协议》甲方要求条款中也约好“如因手续或炸药的原因形成延误，试产期顺延”；关于其他挖掘相关的手续，协议并未约好由承揽人处理，且承揽人也无法代替处理XX公司挖掘石场的相关手续，XX公司提交的批复、许可证均在20XX年后，这证明20XX年X月罢工前XX公司含炸药批阅等多项手续并未悉数完善，而相关手续的齐备是挖掘石场必备的，这是导致刘XX无法进行挖掘而罢工的重要原因，故罢工的首要职责在XX公司，XXX公司应承当违约职责。至于XX公司上诉提出刘XX没有资质、没有资金的问题，因为XX公司并未供给依据证明其时罢工是资金或许刘XX资质问题所引发，对XX公司的上诉建议，因没有现实和法令依据，本院不予支撑。一审判定XX公司违约并付出违约金正确，本院依法予以保持。

  3．关于《采石场出产承揽协议书》和《补充协议》是否应予免除的问题以及刘XX是否尚欠XX公司金钱。刘XX上诉称，XX公司是违约方，没有权利要求免除合同，且XXX公司在违约后，已将后续的采矿发包给其别人，因而，合同应持续实行。如上所述，在本案合同实行过程中，系XX公司存在违约，关于违约方建议免除合同而予以免除的问题，一审法院对此现已进行充沛的论说，本院予以承认。其次，从20XX年XX月罢工至今已通曩昔多年依照刘XX当年组织出产的形式没有依据显现其建立了标准的安全出产准则，在国家关于矿藏企业出产、环保和用工准则愈加标准的当下，难以承认刘XX现在具有现有体系下安全出产采石的才能，故两边合同应当予以免除。至于XX公司建议刘XX尚欠其XXXX元的问题，因为系XX公司的原因导致开工不久便罢工，两边并未就合同实行过程中的投入和赢利等出产运营状况进行全面结算或许审计，无法以其中部分金钱承认欠款，故对其该建议本院不予支撑。

  综上，上诉人刘XX、XX公司的上坼建议均不建立，本院不予支撑。原审判定确定现实清楚，适用法令正确，处理结果恰当，本院予以保持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第